在这个物欲横流的年头,貌似纯洁这个词早已离我们远去了.我们的字典里还有纯粹吗?有时候,在问自己,你纯挚的眼睛哪去了?这个时代的悲痛.
从之前张艺谋在全国征选女主角时感慨"清纯已逝世"那一刻开端,由《山楂树之恋》引发的话题就已不再仅仅是缭绕着导演、主演、剧情这些电影自身的货色了,咱们当初面临的,切实是逐步升华为"这个社会是否还有纯爱存在?"的全民话题.
压制年代的纯挚爱情,革命与爱情之间的悖论与纠缠,还有三十年的历史空间拉锯开来的概念丑化,不如在抗争中爆发……路越艰,让不少80后、90后对这个当年的50后爱情故事有很多好感.
先不说片子在艺术情势上的失败,就看故事所要展现的,无非只是两个概念:所谓的贞洁与凄美故事给人的感动."最干净的爱情"的根据是什么?是没有kiss,枢纽时刻被子里的那只手不往下伸?如果是这样的话,在这里春花与秋月共同诠释的是真情挚爱的馨香,"干净"的爱情是不是就值得夸奖?就确定要让观众打动?相反,www.jnjcjjw.com,"不干净"的爱情是不是就不贞洁了?爱情的夸姣与动听什么时候以"干净"为标高了?同床共枕的那晚,他枢纽时刻没有"下手",可能是想到自己将未几于世,不想占有而去,不忍留下伤害mm尤其是那个年代mm只管她已经表现乐意.这是他的好人品,我们应当赞赏.但我们试想,如果那晚,那些可能发生的真的发生了,先不管给以后的她带来了什么影响,这段小年青的感情是否就不干净了?这段感情是否就没法称得上夸姣了?
贞洁与否,在于本心.在于对爱情的态度,在于对爱本身的享有与爱护,而不是全维系在身材发肤上.性不性的,不是贞洁与否的断定.
这就是片子的一大抵命之处.为了反衬男女主角爱情的"污浊",片子里特地用另外一对小年轻的事来对照,静秋的同窗魏红相恋后,魔域sf发布网,发生"不清洁"了,而后出事,再是抛弃,她苦楚地本人去医院着手术,被母亲斥骂,甚至可能因而被社会与运气摈弃在乡村,一辈子就此深陷.两种男人的典范在片子里构成相互排挤的两极,损害魏红的那个登徒浪子的泛起真实 未审就是为了反衬老三这边感情的纯真,但这种是非二元式的价值判断是否太过于粗暴、果断了?爱情的逻辑会这么大是大非、界线明显的吗?只用一个要性不要爱的不负义务的男人就想背面证明另一个好男人的好,这种逻辑、这种手腕本身就是一种粗鲁的误导.这像是在说,这里只有两种人,一种极好,一个极坏,一个尝试了性,要去堕胎,一个给了还不要,贞洁照旧.你支撑哪个?这种粗暴式的思维逻辑跟价值判定本身就是那个历史年代最大的思想毒药,四十年后的片子在表示那个年代的故事时,仍然完整以此为价值判断的基点,这不仅是可悲的,而且还是恐怖的!
我们能够做个假设,假如男主角是健康的,可以与她厮守并对她负责的,那时的手会停下吗?或者这样问,就算不停下又如何?只有真心,只要真爱,有性之爱也可以夸姣,甚至还能是更夸姣.退一万步讲,男女主角在相恋进程中产生了什么之后,过了若干年,因为某个或种种原因此没能在一起,那也不能阐明那段情感就不实在、不贞洁了啊!如果今天的我们认同片子里那种恋情价值观的话,那只能证明今天这个时期仍旧不健康.
说到底,贞洁与否,在于本心,不在于故事,蓝血魔域,不在于愿望,更无关挑唆与刷洗hh